作者:薛定谔的英短咕咕咕 于 12-22 12:55 发布于 新浪微博

音响和闹剧能组合在一起吧,本身就挺可笑的

【给各位道个歉,发文章的时候没注意,默认打开的需要关注才能看完文章的选项没有关掉,建议大家看完后该取关取关,因为我一时疏忽弄的很麻烦,不好意思,到时候微博发个红包抽奖给你们补偿下】

这篇文章很多内容是从知乎到hifi圈的朋友到电声学专业的同学他们和我一同完成的,有的已经发出来了,有的还没发。算是一场某厂的洗粉运动,前些日子都没有动摇的朋友这次很多感受到了深深的侮辱,好自为之吧。

本文会尽量尽量避开专业术语和专业概念,通俗的把一些普通人的可以看的和行业内的知识介绍一下,顺便再讲讲最近音响系统带来的闹剧。

然后提前说一句,小米电视5(不带Pro),别买,因为真的性价比不高,这也不奇怪为什么被降价800后抓着打。

        • *

--

先说说"扬声器"

如图是一个非常常见的中频动圈式扬声器,其他细分的扬声器种类,例如压电式等离子式这里就先不讲了。

上图的组成部分分别是

1:磁铁,图上叫外磁式,有时候出现在音圈的里面,叫内磁式

2:散热器,有的扬声器没有。扬声器本身具有磁阻,工作时会产生发热,需要散热

3:音圈,也就是驱动振膜运动的线圈

4,支架

5,振膜,就是这个东西来驱动空气震动

简单的说,加载了音频信号的电流进入线圈,产生磁场,在扬声器内磁铁的吸引和排斥下,音圈来回震动,驱动振膜震动,驱动空气震动,形成我们能够听到的在空气中传播的声音。

扬声器有比较多的技术指标和性质,例如功率,发声频率,阻抗,失真以及灵敏度,这些都是用来衡量一个扬声器的具体指标。

而整个音响系统能够发声的流程,可以简单的用一个图来描述

而扬声器本身的种种技术指标与性质,部分决定了整个系统里其他部件的技术指标与性质,后面会

逐步穿插介绍。

这里我们直接讲讲之前争议最大的点,到底怎么叫扬声器才符合共识?

通常,我们见到的最多的扬声器,就是俗称喇叭的动圈式扬声器,他叫喇叭,因为振膜部分真就像是一个乐器的喇叭。

随着扬声器的发展,单一扬声器无法达到全频段(20Hz-20KHz)的响应的问题开始暴露。我们知道,直径越大的扬声器,发出来的声音越沉重频率越低,直径越小的扬声器,发出来的声音越尖锐频率越高,因此我们就开始利用扬声器单体尺寸不同带来不同的物理频宽响应特性,将不同的扬声器拼起来各司其职,完成更加全面频段的响应,也就出现了这样的东西

数字由上到下,分别是中音单元,高音单元和低音单元

数字由上到下,分别是中音单元,高音单元和低音单元

这是一款典型的家用扬声器,由三种不同的Driver(也就是我们俗称的x频率单元/驱动器)构成。

通过一个【分频器】,将输入的模拟信号分离成不同的部分来输入到各自对应的单元中,在保证声音不失真的情况下,更加优秀的还原各个频段的声音。

一个简单的分频器是由LCR滤波网络构成,

看不懂没有关系,这就像三个看门人,只会让各自单元对应频率的信号通过。类似于分流

看不懂没有关系,这就像三个看门人,只会让各自单元对应频率的信号通过。类似于分流

在左边的IN端输入放大后的模拟信号,通过一排并列的LC滤波回路,在不同单元的电路中,留下对应的高频/中频/低频信号,驱动单元发出对应的声音。

虽然我们单独看他是一个扬声器,但他塞进分频后的系统时,就成为了扬声器整体的一部分,现在我们通常把他称之为Driver,也就是单元/驱动器

在实际播放中,不同频率专长单元,或者驱动器(你们可以在专业论坛找到这样的称呼),就只会响应对应频率附近的声音,因为通过分频器,只有特定的模拟信号才会送到特定的单元之中,因此特定的单元也只会播放特定频率范围的声音。

上面的系统,通常叫三分频扬声器

这里就有人问了,为什么这不叫"三个扬声器"呢?

把扬声器都拆下来,单独来看,你当然可以叫"三个扬声器",但是现在他们并入一整个系统,成为系统的一部分,各司其职的帮助整个扬声器系统发挥更广的频率响应范围,在这里继续把单个单元和整体都叫做扬声器,显然不但不利于区分,也失去了命名的意义。

举个不恰当的例子,在地球生物的发展史中出现过并且依旧存在的腔肠动物和扁形动物,他们有一个显著特征,就是有口无肛门,因为他们比较原始,在吃下食物后,消化的残渣就直接从进来的口排出,就像是单扬声器要负责多个频段的音频输出一样。

随着生物的进化,慢慢就演化出了和进食的口分离的排泄口,这样不同的口负责不同的功能,就不会出现拉出来的弄脏吃进去的东西的情况了,也就是原口动物(演化出肛门)和后口动物(也演化了肛门但是和之前的口调转过来了),就好像现在利用两个单元,来分开完成不同频率音频的输出。

我们人类所属的脊索动物门就是由后口动物演化过来的,原先生物身上只有一个口,执行复杂的功能,后面演化出两个口的生物,分开承担吞食和排泄功能,现在"口"负责了完全不同的作用,难道你会说你的吞食和排泄功能是由"两个肛门"或者"两个嘴巴"实现的?

        • *

--

"6*10w代表6个10w 扬声器","行业通行的标注方法"等等,都是一派胡言。

原因很简单

有源音箱(就是主动发声的设备)的全行业通行参数标注,核心就是功放功率

在国内,因为长期的信息不对称和信息混淆,很多人对扬声器单元没有一个明晰的认识,但是在工程和实践中,这些东西都有着不同的名称。

同样的,标注方式,也有着不一样的水分,所以各大厂商都在尝试利用这样的信息不对称,在标注上下功夫。

为了证明上述观点,这里跨越价格区间,跨越消费类和监听类,跨越耳熟能详和完全蒙逼,做一个非常大范围的举例证明:

帝瓦雷Gold Phantom 售价近3万

标称功率4500w

这个功率,指的就是放大器能够输出的最大瞬时功率。

很显然这是远远大于他的平均输入功率。

这个概念有点类似于屏幕特定点的峰值亮度,苹果的XDR屏幕可以保证800nit的激发亮度和1200nit的特定点最高亮度,帝瓦雷非常不要脸的标注了功率放大器的最大输出功率,还算是离谱中比较靠谱的,因为他的功率放大器经过了特殊的优化,拥有大量的容性元器件,因此可以在很短的瞬间冲击极限功率。

接下来再看一个产品

丹拿Xeo 10 书架音响 售价1w多

可以看到,丹拿的定义中,由两个单元组成的一个整体,叫做一个【扬声器】,由一个14cm MSP的低音【单元】和一个28MM的软球顶高音【单元】构成

分频点,可以通俗的理解为,这个临界频率值决定了靠上靠下分别是哪个单元主力输出

单独看,MSP低音单元是一个扬声器,28MM的软球顶高音单元也是一个扬声器,但是因为这是一个由数字分频器分频构成的二单元扬声器,每个单元只会在特定范围内发声相应,因此被叫做"单元"

他的功率计算也是是由功率放大器的输出功率进行计算的

标注为2*65瓦

但是仔细看你能注意到一个小细节,就是他的最大功耗只有100w, 小于65w*2=130w的功放总功率,这是因为功放存在一个线性区,65w是这个功放最大的输出功率,但并不是最佳输出功率,这也就是这类消费类高端音响的鸡贼之处:我的最佳功率区间低于我的最大输出功率区间,我限制了最大功耗,这样我可以在广告中暗示我比同类产品厉害,但是我还能保证我的实际输出平稳,声音不至于失准。

上面是丹拿比较鸡贼的消费级音响,如果转到丹拿他们家的专业音响,也就是监听级音响,例如BM15A,通过他的技术资料,我们不难发现

在专业的监听音箱下,丹拿的标注就正儿八经了很多,因为采用了数字分频器,每个单元都有独立的功放,因此对于不同频率单元都能直接的标出功放功率,同时他的耗电就清清楚楚的是300w,也就是功放功率的和。

再来看另一款专业的监听级音箱iLoud MTM的详情

可以看到,标注方式则更加专业,每个扬声器具有两个功率放大器,总输出功率正弦波下有100w,分别是低频70w和高频30w

说到专业组的高端监听音箱,这里再一个专业监听级音箱的王者,芬兰真力(Genelec),真力的音响系统多用于音乐电影制作中听母带的专业级别音响系统,他的标注是这样的

功放功率80w+50w

价格我就不讲了,我给你们看个真力的家庭音响吧

3w元一只的三分频扬声器,三个单元各自的功放功率分别为72w+36w+36w

可以看到,依旧是功放功率的计算

然后我们来看一款比较平民的音响

B&W Zeppelin Wireless

可以看到,他标注了225w(高音单元) 2x25w(中音单元) 150w(超低音单元)

诶,难道这和荣耀智慧屏一样吗?

不,因为他有5组功放,所以标注了5组功率,所有的标注都是功率放大器的功率标注。.

整个音响行业,从高端到低端,从消费级到监听级,从老老实实标注的专业设备到用瞬间峰值功率来吹嘘的帝瓦雷Phantom,都没有离开一个最基本的概念,或者说行业底线:音响系统的输出功率应该用功放功率来表示,你有两个声道,两组功率放大器,哪怕你拆开看单独看扬声器单元,那里有4个扬声器,你也应该乖乖的标注为2*8w的总功率。

请问一下,行业里有谁用"扬声器功率"标注了?为什么又发明了不存在的"电功率"来狡辩?

之前说6*10w表示扬声器功率是行业标准的是谁,现在行业没有统一标注标准的,又是谁?

这里不禁有人要问,扬声器功率到底是什么呢?这个到底可以标注吗?\
这个问题我觉得非常值得解答。

就以荣耀智慧品Pro的音响系统为例,由两个三单元扬声器构成。在前面我们知道,现实中可以通过调整分频器电路,理论上近乎无限的细分分频的数量,通过调整LC滤波电路的特性,甚至可以做出50分频,100分频的扬声器系统,做出一个操场那么大的音响系统。

但是在同一套功放系统下,这个扬声器系统,10010w,比610w大了十多倍呢!但是他的效果和荣耀智慧品Pro 的音响系统近乎没有区别。

因为你给小马上再多的大车,拉动他的始终是那个小马。

但是关于扬声器的功率,我们还是要谈一谈的

国内有个标准,叫GB 9396-1996

《扬声器主要性能测试方法》

这是一个参照IEC,也就是国际电工委员会标准的国标

他通常给定一个标准功率,这个功率的限制是谐波失真限定的,通过给扬声器一个标准功率的恒定电压,这时测试出来的非线性失真系数不超过给定的规定值。因为标准功率被失真系数卡死,失真系数又不能超过一个定值,所以扬声器的"标准功率"就被给定了

这套规定是对标IEC60268-5 1989的标准,包含额定噪声功率,额定最大正弦功率RMS,长期功率和短期功率。

这些功率相对于标准功率可以有6-10倍的差额,例如短期功率又叫峰值功率(Peak),测试定义是扬声器工作1秒,停止60秒,测60次,在重复过程中不会产生永久损伤的功率,这个功率甚至可以达到标准功率的8-12倍。

还有音乐功率,承受短期正弦信号听起来没有明显失真和永久机械损伤的功率。

在国外,还有EIARS426标准,测试八小时的模拟信号+4倍瞬时峰值的扬声器承受功率,还有AES标准下的2小时粉红噪声功率。

换句话说,很乱,这个标准在实践中也不具有太高价值,因为失真系数并非是一个卡死的概念,我实际使用中给出更高的电压,失真系数略微提高,但是他依旧是一个好的扬声器,这样对于实际应用所看的频响图失真曲线对比来说,反而麻烦的很。

前面我们提到的帝瓦雷4500w,他拥有4500w的功放瞬时输出功率,但是他的扬声器,可以承受的瞬时功率可能高达6000w

前面提到的丹拿Xeo,他的低频单元承受个200w的瞬时功率,也不会造成永久性损伤。

但是这样的标注有意义吗?

一个标准功率1000w的大灯,接在一个输出500w最多的电源上,大喊1000w的意义是什么?

一个极限功率100w的扬声器,他的标准功率可能只有10w,我们配个12w的功放甚至刚刚好,但是他无论怎么输出,也只能输出功放的最大值,和音响本身的任何功率其实都没有关系。

同时,扬声器有自己的频响曲线(频率响应曲线)和频阻曲线(频率/阻抗曲线,因为扬声器具有磁抗,而磁抗随着频率变化),所以扬声器要和功放配合才能达到最好的效果,但是因为扬声器的参数和标准漫天飞舞,功率标准难以衡量特定扬声器的声学曲线,因此统一可控的功放功率成为了音响行业标准的选择,目前我至少没有找到使用扬声器功率作为有源扬声器功率定义的正规厂商,一家都没有看到。

荣耀和华为呢,目前华为是用功放功率计算的总功率,荣耀是自称扬声器的标准功率,这里估计又创造了全行业第一。

要知道,音响系统肯定不是功率越大越好,但是一方面向消费者灌输功率越大越好的概念,一方面偷换概念用扬声器功率代替你实际功放功率,要知道连日常装神弄鬼的帝瓦雷都知道要用功放的峰值功率来吹嘘4500w,和扬声器没有半毛钱关系,这样明知故犯的行为,谈什么"普通人"?

--

用4X4汽车,12*350ml这种其他行业的共识进行狡辩只会显得自己心虚


在汽车领域讨论时,存在一套共识,4X4就表示4个轮胎,4个动力轮

在日常生活消费领域讨论时,12*350ml就代表12瓶350ml的液体

在网上买电阻包讨论时,100*10Ω就是100个10Ω的定值电阻

因为不同的领域有不同领域的共识和前提,这个共识和前提是横跨消费者与厂商的

正如上面例子所展示的,整个电声行业,从高端到低端,从消费级到监听级,从消费者买到的产品所认可的参数,到企业间竞争所认可的参数,6*10w,就是表述总功放输出功率的参数。

为什么华为的电视就能够标注功放功率,而荣耀的电视就要在24w真实输出下标注6*10w还要怪消费者理解成60w是友商带节奏呢?

        • *

关于最近的低级闹剧

===========

接下来的内容包含一定私货,因为我和几个提供内容帮助的人都挺生气的,这里面的学生也好,从业者也好,最看不惯的不是虚假宣传,而是利用法律打擦边球的虚假宣传完了以后还要把我们所有人的智商按在地上摩擦,俗称洗粉。

咱们先回顾事件时间线,包含最早的就是小米电视5发布了,这就是最近嘴炮的开始。

--

【2019年11月4日】,小米发布CC9Pro,小米电视5/5Pro,发布会无事。

【2019年11月7日】,荣耀副总裁炮轰小米电视8K解码只支持24帧,不如30帧,且没有USB3.0接口

【2019年11月7日】,荣耀副总裁炮轰小米CC9Pro 1亿像素方向错了

这个梗当然和后续有失公允一样,成了数码圈笑柄。

【2019年11月8日】,荣耀副总裁开炮小米电视音响28w不如610w,小米没有回应​

【2019年12月10日】,红米K30发布会,用华为余承东的视频原文,炮轰荣耀V30

【2019年12月11日】,荣耀销售炮轰红米品牌Low,发布会引用余承东是下三滥

荣耀销售把730G当做765G,通过30w比40w充满时间快宣传充电危险,这些不在讨论范围内放下不谈

【2019年12月13日】,Redmi潘达开炮,荣耀智慧屏Pro误导宣传

宣称荣耀的6*10w涉嫌误导用户,使用双通道扬声器均为三单元喇叭到设计特点,混淆单元和扬声器数量,将6个的总单元数量引导为6个独立扬声器数量。

【2019年12月14日】,荣耀销售反击,宣称610w误导宣传事件是友商因为新机频段缺失转移话题,610w=60w是啼笑皆非,流氓逻辑

【2019年12月14日】,某微博大V介入战场,引入小米电视5Pro和荣耀智慧屏Pro的拆解

【2019年12月17日】,荣耀副总裁修改知乎宣传文案

【修改前】

存在60w

存在60w

【修改后】

去掉了60w

去掉了60w

【2019年12月18日】,荣耀副总裁继续开炮小米

拆解音响单元做对比。

后面的事情就接上这个问题,大家就知道了,我就不一一赘述了。

作为一个稍微上过点学,有点记忆知道回顾上下文的人,下面的东西我是真的想不明白。

事情最开始是小米发布CC9Pro和小米电视5/5Pro,发布会也没碰瓷谁,结束后荣耀来碰瓷,发明了诸如"有失公允","方向错了"这类话术。既然荣耀碰瓷小米所有产品,红米就新发布会碰瓷荣耀,拿华为的话攻击荣耀的产品,以子之矛攻子之盾。荣耀被逼无奈说这是中低级营销,Low,顺便客观的炮轰1999的K30 5G频段不全,比不过3299的V30。

Redmi潘达这时候站出来炮轰荣耀智慧屏Pro的音响系统功率误导宣传,很明显有转移话题的意思,因为K30 5G做到最便宜的5G手机做了牺牲,这个是不能回避的问题,但是被人拿自家3799的手机对比说你缺少频段,这也是脑子有包,所以只能拉出来荣耀长久以来的误导宣传。

为什么只说荣耀误导宣传,因为华为的智慧屏Pro就是标注的功放功率。

接下来我就疑惑了

没人提到小米,更没人提到小米电视5,甚至荣耀申开朗都没有提到小米,你一个微博大V怎么主动站出来说小米电视?荣耀电视测功率,为什么要扯上小米电视?

请问这位大V,你的截图里哪个字提到了小米,哪个字提到了小米电视5Pro?

荣耀炮轰红米缺频段,红米觉得我是低端入门5G成本限制缺了没话说,只能岔开话题炮轰你智慧屏Pro误导宣传,红米荣耀两边对喷,只字不提电视,你钻出来个小米电视5Pro?

然后到18号你的文案做出来,我算是看明白了

哦,我是真看明白了

先是无中生小米?

然后说几个喇叭几个单元多少功率变成申开朗说的音质?

然后是几个喇叭几个单元多少功率变成熊军民说的音响屏幕芯片技术?

小米电视5和5Pro是典型的高低配组合,2999低配版本主打【轻薄】【全金属】【全面屏】收割线下,3799高配版本主打【HDR10+】【量子点屏幕】【高画质】

这时候拿着荣耀8月首发4799,11月卖3999的智慧屏Pro,主打【音质】【画质】【解码性能】,对比主打外观轻薄全面屏首发2999的小米电视5 ,然后来对比音质画质解码性能?

???

???

你咋不拿原价4800现价4000块游戏本对比3000块轻薄本说他性能差屏幕差音质差塑料做工差?

???

???

然后满世界买黑稿说【荣耀智慧屏吊打小米电视】直播刷

【我要赶快去把小米电视退了】

【赶快去京东,把小米电视退了】

这几条刷了40+

然后找三无小号证明对手品牌全方面落败?

下次我建议OVM三家发布会拿华为家千元机和自家中端机对比,发布会直播拆机证明华为手机全方面落败了,这样可以拉来大量华为荣耀用户,因为他们真的是这么认为的。

 这时候我们再来回顾Redmi潘达说的话,就会发现这几天的闹剧真就是一出好戏。

荣耀其实可以做个类似音响,宣传4*65w扬声器,2万元越级吊打,然后拆机

【我们真的有4个扬声器】

【随手拿剪刀剪断电线】

【剪掉振膜,抠出漆包线】

【测出0.13mm,然后拉松重新测0.15mm】

那位微博大V

在急不可耐一剪刀对着已经拔下来的接头的那一瞬间,你就真的把你作为媒体人的良知喂了狗。

测量荣耀单元的线径

测量荣耀单元的线径

测到0.13mm后往回拨动

测到0.13mm后往回拨动

用线径估算功率本身就是无稽之谈,最多估算出最大线承载功率,摸得到边的也就是扬声器极限功率,一个现实中几乎毫无价值的功率。

但是你也别测出来荣耀0.13mm之后还往回拨动强行0.15mm的啊?

其实,如果你真的想比功率,何必大费周章,在智慧屏的背面,黄色部分,整块主板是他的电源板

黄色部分上面有一块铭牌,是智慧屏Pro的开关电源

他一共有三组供电

12V 3.75A MAX 最高 45w

+21V 1.5A MAX 最高31.5w

+42V-51V 120mA MAX*16 最高 97.92w

分别对应12V的主板供电,21V的功放电路供电,42-51V的背光/屏幕供电。

功放部分供电就是智慧屏Pro音响系统的能量来源。

全部按照最好来估计,假设功放的转换效率是90%,假设荣耀使用的D类滤波效率是95%,假设分频器的效率是95%, 那么智慧屏的扬声器能得到的最大平均电功率就是211.50.950.950.9= 25.58W

然而这位微博大V好像根本看不见。

然而这位微博大V好像根本看不见。

然而这位微博大V好像根本看不见。

当然,虽然说结果接近,但是Redmi潘达的测试也是显然有点问题的。

他的推算方法很简单,既然荣耀智慧屏宣称他的扬声器额定功率是10w,而不是更高的数值,说明单个单元在特定非线性失真下,10w的功率不能再高了。

在实际使用中,因为最高音量下用户播放的音乐可能只含有瞬时的高音或者低音,导致特定频率的主要能量在通过分频器后集中在一个扬声器上,在这种情况下,超过10w的输出都容易导致扬声器非线性失真超过国标规定值,造成扬声器声音的扭曲,削波,影响听感,因此Redmi认为,如果荣耀考虑了消费者听感的问题,这个功放能提供的单路扬声器功率应该就在10w 上下

但是实测中只使用了单一频率输入的功率测试,而且仅仅扫过了全频段。考虑到荣耀的实际音量,因此标准的测试应该加入白噪声/粉噪声之类的全频段噪声,这样的测试会更加严谨。

或者换一种科学的说法,就是用电阻等效相同阻抗的三单元扬声器,带来的就是高频下扬声器因为磁抗问题阻抗会增加,等效电阻测试没有考虑进去的问题。最还好是原机测量,就是测试过程很难听。

不过结果一定八九不离十,正如前面所说,用户一定可能会有听到单一高频或者低频的情况,倘若输入功率过大,这时候会加载在单一扬声器上的超额能量就会对消费者听感造成显著的负面影响。

简单地说,从头到尾就不存在所谓6*10w代表6个10w扬声器这样奇思妙想的"行业规则"

--

我音腔比你大, 我音效比你好,我价格比你贵,所以我可以发明一种方法吊打你,然后在你说我疑似虚假宣传的之后直接碰瓷找个托来拆机,证明原价4799三个月跳水到3999的产品全方位比2999的中低端好,这样的Low公关操作,不知道做出来害不害臊,要不要脸?

(比音腔大小,我是真的笑了,这就和电视是不是选择做超薄有关,做成老式电视的大驼背,同样的单元给您塞四倍体积的音箱要吗?反正不需要考虑腔体设计和仿真的)

做个类比,整件事就仿佛是EMMC事件的重演,官方只告诉你我们闪存快,就像只告诉你6*10w,但是发出去给kol的媒体测评机则都是ufs2.1的顶配版本,就像各种媒体中出现的60w,以及客服培训资料中的60w,这个60w,甚至骗过了专业的荣耀副总裁,在知乎写下了所谓的60w万元级别描述,甚至洗脑了部分粉丝,发明了6个10w扬声器的概念。

和EMMC事件不同的是,这次找来友商千元机,让一个"大V"来拆机,说我的机器虽然疑似侮辱你智商,但是我还是各方面比你千元机好,所以我吊打你

然后12月17号偷偷修改自己在知乎的宣传稿,12月18号说真理越辩越明?

--

然后买水军欢呼胜利,用高端机比友商中低端要强,证明荣耀强于友商,你在摩擦谁的智商?

        • *

踢行业的屁股

最后这里想到要给所有的消费者们做点什么,先揭个短,晒一个一个国内互联网电视行业几乎是约定俗成但是就是欺负消费者傻子的东西,叫

"处理器支持HDR",或者洋气一点,叫

"支持HDR10与HLG双重标准,支持HDR视频从HDR解码到Tone Mapping(对比度映射), Color Mapping(色域映射)的流程处理"

从上到下,分别是小米电视6k+的壁画电视,华为7k-1w的智慧屏Pro,荣耀4k的智慧屏Pro

他们共同点:假HDR只有处理器支持,但是都用花里胡哨的词汇弄得好像真的一样。

当然,这里荣耀还是最不要脸的那一个,因为刚发布的时候他的页面长这样

现在长这样

​​

这次公关公司还顺带给电视发明了一个HDR400概念,又一次把大伙都逗笑了,程度堪比红米总裁科普小米成熟了挖空屏PS支撑,全然不顾屏厂摸着荣耀过河的事实。

小米电视5Pro呢,则在另一个地方不要脸,他选择叫 HDR10+

关键是还能查询到认证

一般人看到HDR10+以为比HDR10要牛逼,嗨呀,真HDR电视,牛逼哦

HDR10+相对于HDR10增加了一个Dynamic Tone Mapping,动态对比度映射和一大堆杂七杂八要怒怼杜比视界

然后让一个峰值亮度远远不到1000nit的小米电视5Pro混进去了,什么意思?

大家都是假HDR,屏幕支持HDR,那么最终效果谁决定呢?

还是屏幕。

因为屏幕只不过是缺乏那么高的动态范围,不代表屏幕素质就一定没有差异,色域,色准,均一性,分区背光等等老生常谈的东西都得正儿八经的拿出来说,大家都是假HDR, 就只能拼屏幕菜鸡互啄之间谁比谁更好了。小米电视5Pro的屏幕倒是可以和华为智慧屏作为量子点互相打一打,108%NTSC最后还是要映射色彩空间转回去,但是肯定比90%都不到的荣耀智慧屏Pro更好,同样,荣耀智慧品Pro也肯定比更差屏幕的小米电视5要好。

仗着国内缺乏HDR资源,有HDR资源也就是支持解码看起来稍微好一点,就劣币驱逐良币,疯狂给消费者喂屎,互联网厂商到现在推出过一款支持真HDR10的电视吗?

还有说到电视的音响,国内也是一泡污。

荣耀发明610w虚空功率之前,国内大量28w/6w的真16w/12w垃圾音响电视满街跑,无他,就因为大家平常看电视声音都挺小的,大了扰民,真没人要开大,加上祖国人民日常看的电视频道音频资源都烂的和屎一样,长期忽略大屏设备的潜力,平常不敢放太大声音生怕楼上带菜刀下楼,那自然声音大小不在乎,声音的好坏也没啥在乎,反正听个响。

小米在快四年前,搞了个音响怪兽,叫小米电视3,分体式电视,SoundBar里面是主机,用一根米线把机身和屏幕连接起来,带独立的扬声器,低音炮和无源辐射器。

其实别说,那个电视70寸的顶配版素质也不错,夏普4k屏幕 120hz刷新率 支持120hz MEMC+8分区背光。

 但是音响就更有意思了

4个2.5英寸中低音,2个20mm球顶高音,外挂一个100w峰值的6.5寸低音炮+无源辐射器,能做到30-25Khz(-6dB)的频率响应范围和100 dB SPL下低失真

自己对比下荣耀老熊发的智慧屏Pro的频响范围和失真。

这个实测的参数,别说扫荡实测24w的智慧屏Pro,华为那个75寸的智慧屏Pro的65w功放功率6+2+1单元+2无源辐射器也打不过,参数硬生生的怼死。

有用吗?

消费者最开始不买账,最后结果就是小米顶着飞利浦的前声学架构负责人的光环+堆料做了个扔到4年后扫荡电视圈的音响,真的到4年后,剩下一个壁画电视分频和平摊度一般大功率分段DRC一般只是对得起价位的sound bar

你让荣耀老熊天天嚷嚷音质嚷嚷拆机,穿越时空拿四年前的小米电视3来能把智慧屏Pro牙都打掉,结果现在呢?小米电视只能挨打,这是谁的问题?

我觉得这反而是小米的问题,不是我们消费者的问题,也不是荣耀华为什么国产厂商的问题。

高端产品线需要深耕,需要积累,画质也好音质也好都是要一步步建立品牌形象的,然后就放弃了?放弃了?放弃了?

诶,该打。

        • *

一点小小的吐槽

这事,数码圈内部除了那几个著名的编制kol,没有任何一个kol转发了

因为这次真的不是什么立场站小米,立场不占小米的问题,这是一个媒体人最基本的道德的问题,上来跳第三方,抬手就扯不相关的东西进来,转身测试的时候丑态尽出,整个对比测试到底测了什么,证明了什么?把荣耀老熊的公关稿换个方式念了一遍?

把所有人的智商按在地上摩擦,筛选出最极端的那部分宣告胜利,别说消费者了,kol们都不耻这样出卖整个群体公信力和水平的东西。

站在消费者的角度,我们绝对要支持拆机,支持对比,但是绝对不是支持所谓的"独立主观第三方"假装白莲花,不是支持挂羊头卖狗肉的拉偏架和高打低完了搞四处泛滥的黑稿,绝对不是误导消费者的营销通过一连串公关手段和操作扭转成一个3999打2999拆出来你这个品牌都垃圾的奇妙舆论导向。

这不由得让我想起来年中的时候,爱玩客考拉拆解了K20Pro和荣耀20Pro,两个视频的措辞语气,和我们实际看到的内部做工的差异看的让人叹为观止,同样的主板盖板,K20Pro覆盖了部分泡棉,大面积石墨散热贴,考拉表示"覆盖不完整""主板保护措施不完整",到了荣耀20Pro的主板盖板,泡棉全部缺失,石墨散热贴更小,考拉来一句"这个价位的手机通常都是这样"一笔带过,最后总结的时候为了凑够K20Pro的缺点,竟然能够写下"单扬声器"和"没有双扬声器"分列,结果是考拉的拆机评论区直接反水,也算是拆机界的一个耻辱吧。

当然,多行不义必自毙了。

这一些,都是在侮辱行业,侮辱消费者


饭可以恰,但是不说良心,尊严,真的不能没了。

最后修改:2019 年 12 月 22 日 11 : 16 PM
如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏,感谢您支持6zgm.com !